1. Наоми Орескес указывает на три основные проблемы.

 

    Первая проблема — логическая.

Проблема в логической ошибке,

называемой подтверждением консеквента.

  
Вторая проблема — практическая- это проблема вспомогательных гипотез.   Вспомогательные гипотезы —
это предположения.

Третья проблема - фактическая: многое в науке непригодно
для книжной модели. Многое в науке
делается не дедуктивно, а индуктивно.

2.Ученые часто начинают с наблюдений, и уже из наблюдений складываются гипотезы и теории. Ученые также используют метод моделирования научные знания. Учёные оценивают данные коллективно. Это единое мнение научных экспертов, которые с помощью организованного,коллективного рассмотрения оценили научные данные и пришли к заключению — одобрить или отклонить. Научные знания можно считать согласованным мнением экспертов.

3. Я считаю, что результаты данного исследования свидетельствуют о слабости образования, так как ученые открывают новые законы, доказывают теории, делают информацию доступной. Люди, которые считают,например, что астрология - наука, недостаточно осведомлены, и это уже не проблема ученых