Русская правда
Задача №1
В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Осипом. Во втором, смерд Доброг убил жителя соседней деревни в драке, произошедшей в результате спора из-за покоса.
Какое решение должен принять суд по этим делам?
Решение:
1.В первом случае:" Если убьют вора на своем дворе, или у клети, или у хлева, то так тому и быть; если продержат до рассвета, то вести его на княжеский двор; а если его убьют, но люди видели, что он был связан, то платить за него." (ст.38).
2.Во втором случае работает ст.1 :мстить брату за брата, или сыну за отца, или отцу за сына, или сыну брата, или сыну сестры; если кто не будет мстить, то князю 40 гривен за убитого.
Задача №11.
Гончар Савва, придя на двор князя Изяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Вавилой. В ходе судебного разбирательства видоки сказали, что зачинщиком драки был Савва.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
По ст. 2 "Или кто будет избит до крови или до синяков, то не искать этому человеку свидетеля; если на нем не будет никакого признака ударов, то пусть придет на суд свидетель; если же не сможет прийти, то тому делу конец; если кто за себя не может мстить, то взять за него князю за обиду 3 гривны и оплату врачу."
Задача №15
Взяв без спроса у соседа коня, холоп Митрофан съездил на нём в лес, а затем вернул коня.
Каково будет наказание холопу Митрофану?
Решение:
Он вынужден будет заплатить 3 гривны штрафу(ст. 12).
Вывод
|
Статьи, подтверждающие вывод
|
Сохранились традиции родовой (кровной) мести
|
1;6
|
Деление на свободных и несвободных оформлено юридически
|
11;16;25;26;27
|
Среди свободного населения закрепляется социальное (правовое) неравенство
|
10;19;23;33
|
В экономике Древнерусского государства преобладает сельское хозяйство
|
32;34;42
|
Вотчине феодала в XI веке противостояла сельская община
|
13;20
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий